成都市民劉女士：我在十年前辦的身份證有效期到了，去換領(lǐng)的時(shí)候，辦證中心說“照片和真人有差異”，需要證明。我覺得自己長(zhǎng)相變化不大啊，該怎么證明“我是我”呢?(5月11日《華西都市報(bào)》)

說到“奇葩”證明，我們應(yīng)該都遇到過。其實(shí)，無論是“證明自己是自己”，還是“證明你媽是你媽”，抑或是更常見的無犯罪記錄證明，這些都是一些工作的必備程序。同樣，對(duì)于辦證中心“照片和真人有差異”的疑惑，要求換證者證明“我是我”，也是責(zé)任使然，不該一味的被吐槽。

平心而論，一個(gè)人十年間的長(zhǎng)相有變化并不奇怪，而換證時(shí)要求開具證明，也是為了市民的安全和隱私考慮。倘若是長(zhǎng)相相似的騙子去辦理，如果不審核清楚，恐怕遺憾的只會(huì)是市民自己了。所以說，對(duì)于民警要求開具“我是我”的證明，筆者認(rèn)為，這是職責(zé)所在。更何況，如果是本人辦理身份證，這樣的證明也并非難開，豈能因此責(zé)怪辦事人員?

正如一些單位要求老人必須開具“活著”的證明一樣，騙保、冒領(lǐng)的現(xiàn)實(shí)，讓一些工作人員不得不認(rèn)真對(duì)待這個(gè)工作。而身份證是居民辦事的最直接憑證，面對(duì)“不太一致”的照片和真人，工作人員要求開具證明，更是十分有必要。筆者認(rèn)為，這不過是工作的正常程序，不該被人誤解。

當(dāng)然，相信每一個(gè)人遇到這樣“負(fù)責(zé)任”的工作人員，都會(huì)覺得是小題大做。明明是自己，卻還要證明，也確實(shí)讓人難堪。而辦證中心對(duì)此回應(yīng)，工作人員系抽調(diào)民警，不熟悉工作流程。筆者認(rèn)為，辦證中心的回應(yīng)似乎有些“打臉”。其實(shí)，這本該是一件負(fù)責(zé)任、為群眾考慮的事件，豈能因?yàn)槿罕姷耐虏劬妥詣?dòng)退讓?筆者認(rèn)為，折騰人的“奇葩”證明不該有，但涉及到居民的個(gè)人安全和隱私的證明，還是應(yīng)該“照開不誤”。否則，給了犯罪分子可乘之機(jī)，那就成為了對(duì)居民的不負(fù)責(zé)了。

一方面是工作需要，一方面是市民吐槽。面對(duì)這樣的難題，如何實(shí)現(xiàn)“雙贏”?運(yùn)用高科技的人臉識(shí)別系統(tǒng)、指紋識(shí)別等，既能減化工作人員的審核程序，也能為市民提供便利，自然也就沒有了證明“我是我”的尷尬，相信效果會(huì)更好。