“證明我媽是我媽”怪狀在全社會引發(fā)熱議。昨天，市第十三屆人大常委會第三十次會議審議市政府關(guān)于加快法治政府建設工作的報告時，市人大常委會委員趙俊新發(fā)言稱，“‘我媽是我媽’式證明”在武漢也不少。省委常委、市委書記、市人大常委會主任阮成發(fā)當場回應，此類證明太荒唐，應該讓老百姓辦事方便起來。(7月23日荊楚網(wǎng))

怎么證明“我媽是我媽”，這令人啼笑皆非的“證明題”，著實讓人摸不著頭腦，不知如何“接招”。在數(shù)學里，“公理”是人們在長期實踐中總結(jié)出來的基本數(shù)學知識，并作為判定其它命題真假的根據(jù);“定理”用推理的方法得到的真命題，這種推理的方法也叫“證明”。簡而言之，“公理”是客觀存在，不需要證明的“真命題”，“定理”是推導出來的“真命題”。要證明“我媽是我媽”豈不是把客觀存在的“公理”混淆為需要證明的“定理”。難怪李克強總理也曾發(fā)表感慨說“這怎么證明呢?簡直是天大的笑話!”

然而，很多人在辦事過程中遇到過類似的“奇葩”證明：要證明你爸是你爸，要證明你沒犯過罪，要證明你沒結(jié)過婚，要證明你沒有要過孩子，要證明你沒買過房，要證明你已經(jīng)去世的親人真的已經(jīng)死亡……這樣那樣的證明，有的聽起來莫名其妙，辦起來更讓人東奔西跑還摸不著頭腦，因而，各種抱怨也不絕于耳。泛濫的“奇葩”證明在傷辦事老百姓神，費勁周折應付時，深深的是傷害了政府的“公信力”，傷害了政府在百姓心中的形象。

值得慶幸的事，各級政府已經(jīng)意識到問題的嚴重性。李克強總理早在今年5月6日的國務院常務會議上公開發(fā)問“老百姓辦個事咋就這么難?政府為啥要設這么多道‘障礙’?”后指出要“進一步簡政放權(quán)，取消非行政許可審批類別�！焙�北省委常委、武漢市委書記、武漢市人大常委會主任阮成發(fā)在武漢市市人大常委會會議中聽到這一話題的相關(guān)議論后，堅決要求對人民群眾反映的突出問題要有實質(zhì)性的突破和解決，列出問題清單，逐一研究，限期解決。類似于要證明“我媽是我媽”這一類問題，要進行解剖，凡屬市一級權(quán)限內(nèi)的，力爭年內(nèi)解決。

的確，在新的發(fā)展時期，各級政府部門有必要結(jié)合簡政放權(quán)的時代要求，通過強化對權(quán)力的監(jiān)督制約、“把權(quán)力關(guān)進制度的籠子”，確�！坝袡�(quán)不可任性”。相關(guān)職能部門應與時俱進地對需要當事人提供的材料事項進行梳理，能免的就免、能簡的就簡，從源頭上減少對證明的需求。 當然，這種簡免并不是懈怠或者是放松監(jiān)督管理權(quán)，而是應更新管理方式。各相關(guān)部門要打破信息“壁壘”，讓信息化為現(xiàn)代社會治理提供了便利，從而讓數(shù)據(jù)多跑路，讓百姓少跑腿，真正做到服務群眾“最后一公里”。